القصة

ارتفاع سبارتاكيست

ارتفاع سبارتاكيست


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تم إطلاق سراح روزا لوكسمبورغ من سجن بريسلاو في 8 نوفمبر. وذهبت إلى ساحة الكاتدرائية ، وسط المدينة ، حيث هتفت بمظاهرة حاشدة. بعد يومين وصلت إلى برلين. صدم ظهورها صديقاتها في رابطة سبارتاكوس: "لقد رأوا الآن ما فعلته بها سنوات السجن. لقد كبرت ، وكانت امرأة مريضة. شعرها ، الذي كان يومًا ما أسودًا ، أصبح الآن رماديًا تمامًا. تألقت بالنار والطاقة القديمة ". (1)

ذهب يوجين ليفين في جولات التحدث لدعم رابطة سبارتاكوس وشجعه الرد الذي تلقاه. ووفقًا لزوجته: "توجت جولته الدعائية الأولى عبر نهر الرور وراينلاند بنجاح أسطوري تقريبًا ... لم يأتوا للتعرف على الأفكار الشيوعية. وفي أحسن الأحوال ، كانوا مدفوعين بالفضول ، أو نوع من القلق الذي كان يميز وقت الانتفاضات الثورية ... استقبل ليفين بانتظام صيحات صاخبة وانفجارات من سوء المعاملة لكنه لم يفشل أبدًا في تهدئة العاصفة. أخبرني مازحًا أنه غالبًا ما كان عليه أن يلعب دور مروض الأسد ". (2)

أصبح إيبرت قلقًا بشأن الدعم المتزايد لرابطة سبارتاكوس وأذن بنشر منشور للحزب الاشتراكي الديمقراطي هاجم أنشطتهم: ​​"الأعمال المخزية لكارل ليبكنخت وروزا لوكسمبورغ تلطخ سمعة الثورة وتعرض كل منجزاتها للخطر. لا يمكن للجماهير تحمل الانتظار لمدة دقيقة أطول والنظر بهدوء بينما هؤلاء المتوحشون وأربابهم يشلون نشاط السلطات الجمهورية ، ويحثون الناس أكثر فأكثر على حرب أهلية ، ويخنقون حق حرية التعبير بأيديهم القذرة. الكذب والافتراء والعنف يريدون هدم كل ما يجرؤ على الوقوف في طريقهم. بوقاحة تتجاوز كل الحدود يتصرفون كما لو كانوا سادة برلين ". (3)

يعتقد هاينريش ستروبل ، الصحفي المقيم في برلين ، أن بعض قادة رابطة سبارتاكوس بالغوا في تقدير دعمهم: "نجحت حركة سبارتاكوس ، التي أثرت أيضًا في قسم من المستقلين ، في جذب جزء صغير من العمال والجنود وإبقائهم في دولة. من الإثارة المستمرة ، لكنها بقيت دون سيطرة على الجماهير العظمى من البروليتاريا الألمانية.الاجتماعات والمواكب والمظاهرات اليومية التي شهدتها برلين ... خدعت الجمهور والقادة السبارتاكيين في الإيمان بأتباع لهذا القسم الثوري الذي لا يوجد." (4)

أنشأ فريدريش إيبرت مجلس نواب الشعب ، وهو حكومة مؤقتة تتكون من ثلاثة مندوبين من الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) وثلاثة مندوبين من الحزب الاشتراكي الديمقراطي المستقل (USPD). عُرض على ليبكنخت مكانًا في الحكومة لكنه رفض ، مدعياً ​​أنه سيكون سجين الأغلبية غير الثورية. بعد بضعة أيام ، أعلن إيبرت عن إجراء انتخابات للجمعية التأسيسية في 19 يناير 1918. وبموجب الدستور الجديد ، يحق لجميع الرجال والنساء الذين تزيد أعمارهم عن 20 عامًا التصويت. (5)

كمؤمنة بالديمقراطية ، افترضت روزا لوكسمبورغ أن حزبها ، رابطة سبارتاكوس ، سيخوض هذه الانتخابات الديمقراطية الشاملة. ومع ذلك ، فقد تأثر أعضاء آخرون بحقيقة أن لينين قام بتفريق بقوة السلاح جمعية تأسيسية منتخبة ديمقراطياً في روسيا. رفضت لوكسمبورغ هذا النهج وكتبت في صحيفة الحزب: "لن تتولى رابطة سبارتاكوس السلطة الحكومية بأي طريقة أخرى إلا من خلال الإرادة الواضحة التي لا لبس فيها للغالبية العظمى من الجماهير البروليتارية في كل ألمانيا ، إلا بحكمها. الموافقة الواعية على آراء وأهداف وأساليب قتال رابطة سبارتاكوس ". (6)

كانت لوكسمبورغ تدرك أن رابطة سبارتاكوس تضم 3000 عضو فقط وليست في وضع يسمح لها ببدء ثورة ناجحة. تألفت رابطة سبارتاكوس بشكل أساسي من مجموعات صغيرة ومستقلة لا حصر لها منتشرة في جميع أنحاء البلاد. جادل جون بيتر نيتل بأن "سبارتاكوس التنظيمي كان بطيئًا في التطور ... في أهم المدن ، طور مركزًا منظمًا فقط خلال شهر ديسمبر ... ومحاولات لترتيب اجتماعات جماعية للمتعاطفين مع سبارتاكوس داخل برلين العمال والعاملين. ولم يسفر مجلس الجنود عن نتائج مرضية ". (7)

يقترح بيير برو أن الاجتماعات الكبيرة ساعدت في إقناع كارل ليبكنخت بأن الثورة الناجحة ممكنة. "ليبكنخت ، المحرض الذي لا يعرف الكلل ، تحدث في كل مكان حيث يمكن للأفكار الثورية أن تجد صدى ... هذه المظاهرات ، التي لم يكن لدى سبارتاكست القوة ولا الرغبة في السيطرة عليها ، كانت في كثير من الأحيان مناسبة لأحداث عنيفة أو غير مجدية أو حتى ضارة سببها العناصر المشكوك فيها الذين انخرطوا فيها ... يمكن أن يكون لدى ليبكنخت الانطباع بأنه سيد الشوارع بسبب الحشود التي هتفت به ، بينما بدون منظمة حقيقية لم يكن حتى قائد قواته ". (8)

بدأ مؤتمر رابطة سبارتاكوس في 30 ديسمبر 1918. جادل كارل راديك ، عضو اللجنة المركزية البلشفية ، بأن الحكومة السوفيتية يجب أن تساعد في انتشار الثورة العالمية. تم إرسال راديك إلى ألمانيا وفي المؤتمر أقنع المندوبين بتغيير الاسم إلى الحزب الشيوعي الألماني (KPD). ناقش المؤتمر الآن ما إذا كان ينبغي على الحزب الشيوعي الألماني المشاركة في الانتخابات العامة القادمة.

أدركت كل من روزا لوكسمبورغ وبول ليفي وليو جوغيشيس أن "الثورة الناجحة تعتمد على أكثر من الدعم المؤقت لشعارات معينة من قبل كتلة غير منظمة من العمال والجنود". (9) كما أوضحت روزا ليفين ماير أن الانتخابات "كانت لها ميزة في تقريب السبارتاكيين من الجماهير الأوسع وتعريفهم بالأفكار الشيوعية. ولا يمكن لانتكاسة تليها فترة من عدم الشرعية ، حتى لو كانت مؤقتة ، سيتم استبعاده تمامًا ، ومن ثم فإن الحصول على مقعد في البرلمان سيكون الوسيلة الوحيدة لإجراء الدعاية الشيوعية علانية ، كما يمكن توقع أن العمال عمومًا لن يفهموا فكرة المقاطعة ولن يتم إقناعهم بالبقاء بمعزل ؛ ستضطر فقط للتصويت لأحزاب أخرى ". (10)

لوكسمبورغ وليفي ويوغيشيس وغيرهم من الأعضاء الذين أرادوا المشاركة في الانتخابات تم التصويت عليهم في هذه القضية. وكما أشار بيرترام دي وولف: "حاولت (لوكسمبورغ) عبثًا إقناعهم بأن معارضة كل من المجالس والجمعية التأسيسية بقواهم الصغيرة كان جنونًا وانتهاكًا لعقيدتهم الديمقراطية. لقد صوتوا لمحاولة الاستيلاء على السلطة في الشوارع ، أي عن طريق الانتفاضة المسلحة ". (11)

تم تعيين إميل إيشهورن رئيسًا لقسم الشرطة في برلين. وأشار أحد النشطاء إلى أن "عضو الحزب الاشتراكي المستقل وصديق مقرب من أواخر أغسطس بيبل ، كان يتمتع بشعبية كبيرة بين العمال الثوريين من جميع الأطياف لنزاهته الشخصية وتفانيه الحقيقي للطبقة العاملة. حصن ضد المؤامرة المضادة للثورة وشوكة في لحم القوى الرجعية ". (12)

في الرابع من يناير عام 1919 ، أمر فريدريش إيبرت بإقالة إميل إيشهورن من منصب رئيس قسم الشرطة. كريس هارمان ، مؤلف كتاب الثورة المفقودة (1982) ، جادل: "استقبل عمال برلين الأخبار التي تفيد بفصل إيشهورن بموجة ضخمة من الغضب. وشعروا أنه تم فصله لوقوفه إلى جانبهم ضد هجمات ضباط اليمين وأرباب العمل. رد إيشهورن برفض لإخلاء مقر الشرطة. أصر على أنه تم تعيينه من قبل الطبقة العاملة في برلين وأنه لا يمكن عزله إلا بواسطتهم ، وأنه سيقبل قرار برلين التنفيذي لمجالس العمال والجنود ، ولكن ليس غير ذلك ". كان هذا بمثابة بداية صعود سبارتاكيست. (13)

نشرت رابطة سبارتاكوس منشوراً زعمت فيه: "إن حكومة إيبرت - شيدمان لا تنوي التخلص من آخر ممثل للعمال الثوريين في برلين فحسب ، بل إقامة نظام إكراه ضد العمال الثوريين". وتشير التقديرات إلى أن أكثر من 100000 عامل تظاهروا ضد إقالة إيشهورن يوم الأحد التالي "من أجل إظهار أن روح نوفمبر لم تتعرض للضرب بعد". (14)

أفاد بول ليفي لاحقًا أنه حتى مع هذا الاستفزاز ، ما زالت قيادة رابطة سبارتاكوس تعتقد أنه ينبغي عليها مقاومة تمرد مفتوح: "كان أعضاء القيادة بالإجماع ؛ لن تدوم حكومة البروليتاريا أكثر من أسبوعين ... كان ذلك ضروريًا لتجنب كل الشعارات التي قد تؤدي إلى الإطاحة بالحكومة في هذه المرحلة. كان يجب أن يكون شعارنا دقيقًا بالمعنى التالي: رفع إقالة إيشهورن ، ونزع سلاح القوات المعادية للثورة ، وتسليح البروليتاريا ". (15)

نشر كارل ليبكنخت وويلهلم بيك منشوراً يدعو إلى ثورة. "أصبحت حكومة إيبرت-شيدمان غير محتملة. اللجنة الثورية الموقعة أدناه ، التي تمثل العمال والجنود الثوريين ، تعلن إزالتها. اللجنة الثورية الموقعة أدناه تتولى مؤقتًا مهام الحكومة". وعلق كارل راديك في وقت لاحق بأن روزا لوكسمبورغ كانت غاضبة من ليبكنخت وبيك لأنهما انجرفوا في فكرة تشكيل حكومة ثورية ". (16)

على الرغم من حدوث مظاهرات حاشدة ، لم تُبذل أي محاولة للاستيلاء على المباني المهمة. في السابع من يناير ، كتبت لوكسمبورغ في Die Rote Fahne: "يجب على أي شخص شهد مظاهرة الأمس الجماهيرية في Siegesalle ، والذي شعر بالمزاج الرائع ، والطاقة التي تنضح بها الجماهير ، أن يستنتج أن البروليتاريا قد نمت بشكل هائل سياسيًا من خلال تجارب الأسابيع الأخيرة ... الأجهزة التنفيذية لإرادتهم ، على اطلاع جيد؟ هل تواكب قدرتها على العمل الطاقة المتزايدة للجماهير؟ " (17)

كان الجنرال كورت فون شلايشر ضمن طاقم عمل بول فون هيندنبورغ. في ديسمبر 1919 ساعد في تنظيم فريكوربس في محاولة لمنع ثورة ألمانية. وتألفت المجموعة من "ضباط سابقين وجنود مسرحين ومغامرين عسكريين وقوميين متعصبين وشبان عاطلين عن العمل". يحمل von Schleicher آراء يمينية متطرفة ، وألقى باللوم على الجماعات السياسية اليسارية واليهود في مشاكل ألمانيا ودعا إلى القضاء على "خونة الوطن". (18)

ناشد فريكوربس آلاف الضباط الذين اندمجوا مع الطبقة العليا ولم يكن لديهم ما يكسبونه من الثورة. كان هناك أيضًا عدد من القوات المتميزة والمدربة تدريباً عالياً ، والمعروفة باسم Stormtroopers ، الذين لم يعانوا من نفس قسوة الانضباط والمشقة والطعام السيئ مثل جماهير الجيش: "لقد ارتبطوا معًا بمجموعة من الامتيازات على من ناحية ، وصداقة حميمة قتالية من ناحية أخرى. لقد كانوا سيخسرون كل هذا إذا تم تسريحهم - واغتنموا الفرصة لكسب لقمة العيش من خلال محاربة الحمر ". (19)

كان فريدريش إيبرت ، مستشار ألمانيا الجديد ، على اتصال أيضًا بالجنرال فيلهلم جرونر ، الذي لعب دورًا مهمًا في انسحاب وتسريح الجيوش الألمانية ، بصفته مدير التموين الأول. وفقا لوليام ل. الفوضى والبلشفية والحفاظ على الجيش بكل تقاليده. وعندئذ تعهد جرونر بدعم الجيش في مساعدة الحكومة الجديدة على تأسيس نفسها وتنفيذ أهدافها ". (20)

في الخامس من يناير ، استدعى إيبرت الجيش الألماني وفريكوربس لإنهاء التمرد. شهد جرونر في وقت لاحق أن هدفه في التوصل إلى تسوية مع إيبرت كان "كسب حصة من السلطة في الدولة الجديدة للجيش والضباط ... للحفاظ على أفضل وأقوى عناصر بروسيا القديمة". كان إيبرت مدفوعًا بخوفه من رابطة سبارتاكوس وكان على استعداد لاستخدام "القوة المسلحة لليمين المتطرف لفرض إرادة الحكومة على العمال المتمردين ، بغض النظر عن الآثار طويلة المدى لمثل هذه السياسة على استقرار الديمقراطية البرلمانية ". (21)

وكان الجنود الذين دخلوا برلين مسلحين بالرشاشات والعربات المصفحة وقتل بالمئات المتظاهرين. تم استخدام المدفعية لتفجير الجبهة من مقر الشرطة قبل أن يتخلى رجال إيشهورن عن المقاومة. "تم إعطاء الحي الصغير للمدافعين عنه ، الذين تم إطلاق النار عليهم حيث تم العثور عليهم. تمكن عدد قليل منهم فقط من الفرار عبر الأسطح." (22)

بحلول 13 يناير 1919 ، تم سحق التمرد واعتقال معظم قادته. وشمل ذلك روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت ، اللذان رفضا الفرار من المدينة ، وتم أسرهما في 16 يناير ونقلهما إلى مقر فريكوربس. "بعد الاستجواب ، أُخذت ليبكنخت من المبنى ، ووجهت نصف وعيها بعقب بندقية ثم اقتيدت إلى تيرجارتن حيث قُتل. وأخذت روزا بعد ذلك بوقت قصير ، وتحطمت جمجمتها ثم طردت هي أيضًا ، وأطلق عليها الرصاص رأسه وألقيت في القناة ". (23)

نطلق من جديد احتجاجًا حادًا على كل الجهود والإعلانات المؤيدة لضم الأراضي الأجنبية وممارسة العنف ضد أراضي الآخرين ، مثل تلك التي أطلقتها مطالب الجمعيات الاقتصادية الكبرى وخطابات السياسيين غير الاشتراكيين البارزين. إن مجرد حقيقة أن هذه الجهود قد بذلت يؤجل السلام الذي يتوق إليه الشعب كله بحماس. الشعب لا يريد الضم. الناس يريدون السلام.

إذا كانت الحرب ، التي تتطلب يوميا تضحيات جديدة ، يجب ألا تطول إلى أجل غير مسمى وأن تستمر حتى تستنفد كل الأمم تماما ، يجب على إحدى الدول المتحاربة أن تمد يد السلام. يجب على ألمانيا ، التي هاجمتها قوى متفوقة للغاية ، حتى الآن ، وبانتصار ، إبقاء أعدائها في مأزق ، وحطمت مخطط المجاعة ، وأثبتت أنها لا تُقهر ، يجب أن تتخذ الخطوة الأولى نحو تحقيق السلام.

باسم الإنسانية و Kultur ، ومعززًا بالوضع العسكري المواتي الذي أوجدته شجاعة رفاقنا في السلاح ، ندعو الحكومة إلى إعلان نفسها على استعداد للدخول في مفاوضات سلام ، من أجل إنهاء الصراع الدموي. .

نحن الثوار نعترف بالحق في الثورة عندما نرى أن الوضع لم يعد محتملاً ، وأنه أصبح مجمداً. ثم لدينا الحق في قلبه.

لن تتوقف الطبقة العاملة حتى تتحقق الاشتراكية. إن الثورة أشبه بسفينة مليئة بنبضات القلب النابض لملايين العمال. ولن تموت روح الثورة بينما تستمر قلوب هؤلاء العمال بالخفقان.

السادة المحترمون! أنا مقتنع بأنك ، من خلال أنوارك ، ستصدر الحكم وفقًا لمعرفتك وإيمانك. لكن بمعرفة آرائي ، يجب عليك أيضًا قبول أنني سأعتبر حكمك على أنه تعبير ، ليس عن العدالة ، بل عن السلطة.

أيها الأصدقاء ، الرفاق ، الإخوة! من تحت ضربات الحرب العالمية ، وسط الخراب الذي خلقه المجتمع الإمبريالي القيصري - أقامت البروليتاريا الروسية دولتها - الجمهورية الاشتراكية للعمال والفلاحين والجنود. تم إنشاء هذا على الرغم من موقف سوء الفهم والكراهية والافتراء. تمثل هذه الجمهورية أعظم أساس لذلك النظام الاشتراكي العالمي ، والذي يعتبر إنشاءه في الوقت الحاضر المهمة التاريخية للبروليتاريا الأممية. كانت الثورة الروسية إلى درجة غير مسبوقة السبب في أن تصبح البروليتاريا في العالم كله أكثر ثورية. بلغاريا والنمسا-المجر في خضم الثورة بالفعل. الثورة تستيقظ في ألمانيا. لكن هناك عقبات في طريق انتصار البروليتاريا الألمانية. جماهير الشعب الألماني معنا ، وانهارت قوة أعداء الطبقة العاملة المتهمين ؛ لكنهم مع ذلك يقومون بكل المحاولات لخداع الشعب بهدف إطالة ساعة تحرير الشعب الألماني. سرقة وعنف الإمبريالية الألمانية في روسيا ، وكذلك سلام بريست ليتوفسك العنيف وسلام بوخارست ، قد عززت وعززت إمبريالية دول الحلفاء ؛ - وهذا هو سبب سعي الحكومة الألمانية لاستخدام هجوم الحلفاء على روسيا الاشتراكية لغرض الاحتفاظ بالسلطة. لا شك أنك سمعت كيف أن ويلهيلم الثاني ، الذي ، الآن بعد أن هلكت القيصرية ، هو ممثل لأدنى شكل من أشكال الرجعية ، - قبل أيام قليلة استغل التدخل في شؤون روسيا البروليتارية من قبل إمبراطوريات الحلفاء لغرض إثارة هياج حرب جديد بين الجماهير العاملة. يجب ألا نسمح لأعدائنا الدجالين باستخدام أي وسائل ومؤسسات ديمقراطية لتحقيق أغراضهم ؛ يجب على بروليتاريا دول الحلفاء ألا تسمح بحدوث مثل هذا الشيء. نعلم أنك رفعت صوتك بالفعل للاحتجاج على مكائد حكوماتك ؛ لكن الخطر يتزايد أكثر فأكثر. تتحقق جبهة موحدة للإمبريالية العالمية ضد البروليتاريا ، في المقام الأول ، في النضال ضد الجمهورية السوفيتية الروسية. هذا ما أحذرك منه. يجب على بروليتاريا العالم ألا تسمح بإطفاء شعلة الثورة الاشتراكية ، وإلا ستهلك كل آمالها وكل سلطاتها. سيكون فشل الجمهورية الاشتراكية الروسية هزيمة لبروليتاريا العالم كله. أيها الأصدقاء ، الرفاق ، الإخوة ينهضون ضد حكامكم! عاش العمال والجنود والفلاحون الروس! عاشت ثورة البروليتاريا الفرنسية والإنجليزية والأمريكية! عاش تحرر العمال من كل البلدان من هوة الحرب الجهنمية والاستغلال والعبودية!

في الأسبوع الثالث من كانون الأول (ديسمبر) ، رفضت الجماهير ، ممثلة في المؤتمر الوطني الأول لمجالس نواب العمال والجنود ، بأغلبية ساحقة اقتراح سبارتاكان بأن على المجالس تعطيل الجمعية التأسيسية والحكومة الديمقراطية المؤقتة و الاستيلاء على السلطة بأنفسهم.

في ضوء تعهد روزا العلني ، بدا واجب حركتها واضحًا: قبول القرار ، أو السعي إلى عكسه ليس بالقوة بل بالإقناع. ومع ذلك ، في اليومين الأخيرين من عام 1918 والأول من عام 1919 ، عقد سبارتاكان مؤتمرًا خاصًا بهم حيث تغلبوا على "زعيمهم" مرة أخرى. لقد حاولت عبثًا إقناعهم بأن معارضة كل من المجالس والجمعية التأسيسية بقواتهم الصغيرة كان بمثابة جنون وانتهاك لعقيدتهم الديمقراطية. لقد صوتوا لمحاولة الاستيلاء على السلطة في الشوارع ، أي انتفاضة مسلحة. قررت روزا لوكسمبورغ ، وحدها تقريبًا في حزبها ، بقلب مثقل أن تضفي طاقتها واسمها على جهودهم.

كان الانقلابيون ، مع وجود قوات غير كافية ورفض جماعي ساحق باستثناء برلين ، كما توقعت ، فشلًا. لكن لم تفر هي ولا رفاقها المقربون بحثًا عن الأمان كما فعل لينين في يوليو 1917. لقد مكثوا في العاصمة ، مختبئين بلا مبالاة في مخابئ يسهل الشك فيها ، محاولين توجيه انسحاب منظم. في 16 يناير ، بعد أكثر من شهرين بقليل من إطلاق سراحها من السجن ، تم القبض على روزا لوكسمبورغ ، مع كارل ليبكنخت وويلهلم بيك. قام الضباط الرجعيون بقتل ليبكنخت ولوكسمبورغ أثناء "نقلهم إلى السجن". تم إنقاذ بيك ، ليصبح ، كما يعرف القارئ ، أحد الحكام الدمى لألمانيا الشرقية التي تسيطر عليها موسكو.

بعد فترة وجيزة من نقل ليبكنخت ، تم إخراج روزا لوكسمبورغ من الفندق بواسطة الملازم أول فوجل. كان رانج ينتظرها قبل الباب ، وكان قد تلقى أمرًا من الملازم الأول فوغل وبفلوجك هارتونج بضربها أرضًا. بضربتين من بعقب بندقيته حطم جمجمتها.

تم إلقاء جسدها الذي يكاد لا حياة له في سيارة كانت تنتظر ، وقفز العديد من الضباط إليها. ضرب أحدهم روزا على رأسها بمؤخرة مسدس ، وأطلق عليها الملازم أول فوجل طلقة في رأسها. ثم تم نقل الجثة إلى Tiergarten ، وبناءً على أوامر Vogel ، ألقيت من جسر ليختنشتاين إلى قناة Landwehr ، حيث لم يتم غسلها حتى 31 مايو 1919.

من أشعل النار في الرايخستاغ؟ (تعليق الإجابة)

بدايات حياة أدولف هتلر (تعليق إجابة)

أدولف هتلر والحرب العالمية الأولى (تعليق إجابة)

أدولف هتلر وحزب العمال الألمان (تعليق إجابة)

Sturmabteilung (SA) (تعليق إجابة)

أدولف هتلر وانقلاب بير هول (تعليق إجابة)

أدولف هتلر الخطيب (تعليق إجابة)

تقييم الميثاق النازي السوفياتي (تعليق إجابة)

الصحف البريطانية وأدولف هتلر (تعليق إجابة)

لورد روثرمير وديلي ميل وأدولف هتلر (تعليق على الإجابة)

أدولف هتلر ضد جون هارتفيلد (تعليق إجابة)

شباب هتلر (تعليق إجابة)

الدوري الألماني للفتيات (تعليق الإجابة)

ليلة السكاكين الطويلة (تعليق الإجابة)

التطور السياسي لصوفي شول (تعليق إجابة)

مجموعة الوردة البيضاء المناهضة للنازية (تعليق إجابة)

ليلة الكريستال (تعليق الإجابة)

هاينريش هيملر وقوات الأمن الخاصة (تعليق إجابة)

النقابات العمالية في ألمانيا النازية (تعليق إجابة)

فولكس فاجن هتلر (السيارة الشعبية) (تعليق إجابة)

النساء في ألمانيا النازية (تعليق الإجابة)

اغتيال راينهارد هايدريش (تعليق إجابة)

الأيام الأخيرة لأدولف هتلر (تعليق إجابة)

(1) بول فروليش روزا لوكسمبورغ: حياتها وعملها (1940) الصفحة 259

(2) روزا ليفين ماير ، ليفين: حياة الثوري (1973) صفحة 56

(3) منشور الحزب الاشتراكي الديمقراطي (29 ديسمبر 1918).

(4) كريس هارمان ، الثورة المفقودة (1982) صفحة 46

(5) هاينريش ستروبل ، الثورة الألمانية وما بعدها (1923) صفحة 88

(6) روزا لوكسمبورغ ، Die Rote Fahne (18 نوفمبر 1918)

(7) جون بيتر نيتل ، روزا لوكسمبورغ (1966) الصفحة 725

(8) بيير برويه ، الثورة الألمانية (1971) الصفحات 207-208

(9) كريس هارمان ، الثورة المفقودة (1982) صفحة 64

(10) روزا ليفين ماير ، ليفين: حياة الثوري (1973) صفحة 65

(11) بيرترام دي وولف ، شيوعيون غرباء عرفتهم (1966) الصفحة 18

(12) روزا ليفين ماير ، ليفين: حياة الثوري (1973) صفحة 80

(13) كريس هارمان ، الثورة المفقودة (1982) صفحة 73

(14) بول فروليش ، روزا لوكسمبورغ: حياتها وعملها (1940) صفحة 274

(15) بول ليفي ، Die Rote Fahne (الخامس من سبتمبر 1920)

(16) جون بيتر نيتل ، روزا لوكسمبورغ (1966) الصفحة 767

(17) روزا لوكسمبورغ ، Die Rote Fahne (7 يناير 1918)

(18) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) صفحة 98

(19) كريس هارمان ، الثورة المفقودة (1982) صفحة 60

(20) ويليام ل. صعود وسقوط الرايخ الثالث (1964) صفحة 77

(21) سيمون تايلور ، الثورة والثورة المضادة وصعود هتلر (1983) الصفحة 10

(22) ريتشارد إم وات ، مغادرة الملوك: مأساة ألمانيا: فرساي والثورة الألمانية (1973) الصفحة 299

(23) كريس هارمان ، الثورة المفقودة (1982) صفحة 84


انتفاضة سبارتاكوس (1919)

حسنًا ، يا له من مصطلح كان: أطول فترة جربتها على الإطلاق في السنوات العديدة التي كنت أقوم فيها بالتدريس. عند الانتهاء من جلساتي في الأسبوع الأخير (لمدة 8 أسابيع من نصف الفصل الدراسي!) كنت أفكر في ما سيكون المنشور الأكثر ملاءمة للمدونة قبل عيد الميلاد. فكرت في واحدة تركز على أصول الأب عيد الميلاد ، وربما التوسع في كيفية تزاوج الأساطير الأمريكية والبريطانية في الفترة الفيكتورية (والتي كانت مرتبطة بالتاريخ مع برنامج FdA باللغة الإنجليزية الذي نديره حول موضوع الأمركة). أو ربما كان من الممكن أن يتعمق في دورة المستوى A حول كيفية احتفال أفراد مجتمع تيودور بعيد الميلاد. ولكن على الرغم من أن هذه الأفكار مثيرة للاهتمام تمامًا ، فقد ذهبت بدلاً من ذلك بشيء مختلف تمامًا: انتفاضة سبارتاكوس ومقتل روزا لوكسمبورغ. أشعر أن مثل هذا الاختيار الانتقائي في المنزل أكثر مع شعور هذه المدونة خاصة عند النظر في الخيارات المتنوعة والغريبة للمدونات التي قمت بها منذ إنشائها في أبريل من هذا العام.

قمت مؤخرًا بتغطية انتفاضة سبارتاكست في دورة المستوى A & # 8216 الديمقراطية والنازية: 1919-1945 & # 8217 (وحدة AQA). لقد مرت بضع سنوات منذ آخر مرة قمت فيها بالبحث فيها ، وعندما دخلت بعيون منتعشة ، أذهلتني تمامًا كيف عومل متمردي اليسار في ألمانيا بالمقارنة مع أولئك الذين على اليمين. تم ذبح أولئك الذين على اليسار ، بينما تم التعامل مع أولئك الذين على اليمين & # 8211 كما في حالة هتلر بعد انقلاب Munich Beer Hall عام 1923 & # 8211 بتساهل. على هذا النحو ، اعتقدت أن المنشور الذي يحدد الخطوط العريضة لانتفاضة سبارتاكوس والقتل الوحشي لأحد قادتها & # 8211 روزا لوكسمبورغ & # 8211 سيكون موضع اهتمام.

لفهم السياق ، يجب علينا أولاً أن نفهم المشاكل التي أثرت على ألمانيا في نهاية الحرب العالمية الأولى. بحلول الخريف ، اعترف الجيش الألماني بالهزيمة ، وبدأوا في الضغط على الحكومة الألمانية للوصول إلى الحلفاء وأمريكا من أجل إنقاذ أراضيهم وإمبراطوريتهم بأفضل شكل ممكن. تتضمن الأحداث التالية محاولة & # 8211 و # 8211 إصلاحات أكتوبر الفاشلة ، وثورة نوفمبر التي تلت ذلك. تنازل زعيم ألمانيا ، القيصر فيلهلم الثاني ، عن العرش من أجل حياة أكثر هدوءًا في هولندا ، بينما بدت ألمانيا مستعدة للانفصال بكل الأصوات السياسية المتباينة. ومع ذلك ، فقد تماسك مع نهاية عام 1918 مع قيادة أكبر حزب سياسي في الرايخستاغ: الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD). تحت قيادة إيبرت ، قاد الحزب الاشتراكي الديمقراطي الطريق إلى إنشاء ما أصبح يعرف بجمهورية فايمار: كان من المقرر أن يتم إجراء انتخابات ديمقراطية وطنية في يناير 1919 ، والتي ستصوغ بعد ذلك دستورًا جديدًا.

ومع ذلك ، لم يكن الجميع سعداء بهذا التحول في الأحداث. كان لدى اليمين المتطرف تطلعات لإعادة القيصر واستعادة الرايخ القديم على الرغم من أن أمثال أدولف هتلر لم يدخلوا السياسة بعد ، كان هناك أكثر من عدد كافٍ من العناصر المحافظة التي احتقرت الحزب الاشتراكي الديمقراطي وكل هذا الحديث عن الديمقراطية. وبعد ذلك ، حدث انشقاق على اليسار المتطرف مع الاشتراكيين القدامى: انقسام الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، مع وقوف العديد منهم على أنهم اشتراكيون ديمقراطيون مستقلون. لكن البعض الآخر كان أكثر تطرفاً: فقد آمن سبارتاكوس بالثورة الشيوعية وأرادوا إصلاحات أكثر من تلك التي قدمها الحزب الاشتراكي الديمقراطي. استشاط الزعيمان سبارتاكوزا روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت الغضب من الشعور بالخيانة الاشتراكية (خاصة مع تماسك الحزب الاشتراكي الديمقراطي مع العناصر اليمينية) ، وفي مطلع العام الجديد إلى عام 1919 ، استعدوا للثورة.

ليس هناك شك في أن سبارتاكوس قد دعمهم الإجراءات التي حدثت مؤخرًا في روسيا: تم تفكيك الإمبراطورية القديمة مع الثورة البلشفية في عام 1917. وبدا أن توقعات كارل ماركس للعمال ينتفضون ضد الحكام كانت تتكشف. لذلك ، حثت لوكسمبورغ السبارتاكيين على الضرب بينما كان الحديد ساخنًا. لسوء حظ طموحات Spartacist ، لم يتمتعوا أبدًا بالدعم الجماهيري. كان هذا لعدة أسباب: خطابهم المتطرف وسوء الشعور العام ضد الشيوعيين خلال هذه الفترة الزمنية. لقد أرادوا ثورة لإعادة تشكيل المجتمع بالكامل عندما أراد معظم الألمان & # 8211 الذي دمرته سنوات من الحرب & # 8211 ببساطة العودة إلى وقت أكثر سلامًا.

في كانون الثاني (يناير) 1919 ، ضرب Spartacists. ومع ذلك ، فشلت محاولتهم في الاستيلاء على الأجهزة الرئيسية للحكومة. دعت الحكومة التي يقودها الحزب الاشتراكي الديمقراطي للمساعدة في إخماد التمرد الذي جاء على شكل جنود سابقين من فريكوربس اليميني و # 8211 ، والذين تركوا الآن بدون أجر وغاضبون من انهيار كل ما قاتلوا من أجله. كان الإجراء الذي تم اتخاذه ضد Spartacists وحشيًا ، كما هو مفصل في مصير لوكسمبورغ (كما روى Frolich في كتابه عام 1940 روزا لوكسمبورغ: حياتها وعملها):

بعد فترة وجيزة من نقل ليبكنخت ، تم إخراج روزا لوكسمبورغ من الفندق بواسطة الملازم أول فوجل. كان رانج ينتظرها قبل الباب ، وكان قد تلقى أمرًا من الملازم الأول فوغل وبفلوجك هارتونج بضربها أرضًا. بضربتين من بعقب بندقيته حطم جمجمتها.

تم إلقاء جسدها الذي يكاد لا حياة له في سيارة كانت تنتظر ، وقفز العديد من الضباط إليها. ضرب أحدهم روزا على رأسها بمؤخرة مسدس ، وأطلق عليها الملازم أول فوجل طلقة في رأسها. ثم نُقلت الجثة إلى Tiergarten ، وبناءً على أوامر Vogel & # 8217 ، ألقيت من جسر ليختنشتاين إلى قناة Landwehr ، حيث لم يتم غسلها حتى 31 مايو 1919.

فشلت محاولة الثورة. لكن الثوار لم يترددوا في هزيمتهم. واصلوا المضي قدمًا بمحاولة الانقلاب بعد الانقلاب ، ولا سيما بما في ذلك الأعمال في منطقة الرور في عام 1920 وفي هامبورغ في عام 1923. ويتجلى هذا المثابرة في الأدلة التصويرية المختلفة لتلك الفترة ، ولا سيما في الصورة أدناه لرجل سبارتاكشي شاب يقف بتحد ضد قبله. إنه على بعد لحظات من الموت ، لكن إيمانه بخلق ما يعتقد أنه ألمانيا أفضل لم يتزعزع.

أثار موت لوكسمبورغ والصورة أعلاه العديد من المشاعر عند دراسة هذه الفترة الزمنية ، فقد انقلب العالم رأسًا على عقب وتلا ذلك الفوضى. كانت هذه الحقبة من التاريخ الألماني مليئة بخيبة الأمل والخوف ، حيث كانت الاغتيالات ومحاولات الإطاحة بالحكومة سمة دائمة للحياة خلال عشرينيات القرن الماضي. اندفعت جمهورية فايمار من أزمة إلى أخرى ، كل ذلك قبل أن يستغل هتلر وحزبه النازي الوضع الاقتصادي الكارثي في ​​أوائل الثلاثينيات. يقدم الانهيار النهائي للديمقراطية في عام 1933 وجهة نظر بديلة لما حارب سبارتاكيز في عام 1919 على الرغم من معارضة لوكسمبورغ وهتلر أيديولوجيًا ، فإن جهودهما لإسقاط الحكومة وإعادة تغيير المجتمع الألماني بشكل جذري تسلط الضوء على الانقسامات العميقة في هذا المنصب. - فترة الحرب العالمية الأولى.


سبارتاكيستس

كان السبارتاكيون ، بقيادة روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت ، مجموعة من الاشتراكيين الراديكاليين الذين وجدوا "شهرة" في الأشهر القليلة الأولى بعد هدنة نوفمبر عندما شهدت ألمانيا ما يسمى ب "الثورة". تم تسمية سبارتاكوس على اسم سبارتاكوس الذي قاد تمرد العبيد ضد جبروت الرومان في 73 قبل الميلاد.

تأسس السبارتاكيون بالفعل في صيف عام 1915 عندما ترك كل من لوكسمبورغ وليبكنخت الحزب الاشتراكي الديمقراطي بسبب دعم الحزب لمشاركة ألمانيا في الحرب العالمية الأولى. حددت روزا لوكسمبورغ الفلسفة السياسية للسبارتاكيين التي كتبت "كتيب جونيوس" بينما كانت تقضي عقوبة السجن في ألمانيا.

في ديسمبر 1918 ، أسس بعض من سبارتاكوس - بما في ذلك لوكسمبورغ وليبكنخت - الحزب الشيوعي الألماني. كتبت لوكسمبورغ العديد من الكتيبات عن لينين وكيف ستكون قيادته للثورة الروسية ذات قيمة كبيرة لروسيا.

في حين أن فلسفتها السياسية قد تستحق مثل هذه الكتيبات ، إلا أن العديد من الألمان (والأوروبيين بشكل عام) كانوا مرعوبين من "الطاعون الأحمر" في روسيا وكان اعتماد اسم "شيوعي" محفوفًا بالمخاطر. كان العديد من الجنود قد عادوا من جبهات الحرب بخيبة أمل كبيرة من الحكومة الألمانية وشكوكهم إلى حد كبير في أي شيء يشوب المعتقدات السياسية اليسارية. انضم العديد ممن تركوا الجيش الألماني إلى الفيلق الحر اليميني (Freikorps). كان من الممكن أن يكون هؤلاء رجالًا متمرسين في القتال وخضعوا للانضباط العسكري.

فريكوربس في دورية في برلين

في يناير 1919 ، انتفض الشيوعيون ثورة في برلين. بكل معنى الكلمة كانت لفتة غير مجدية ضد الحكومة. سحب إيبرت حكومته إلى أمانار وسمح لـ Freikorps وما تبقى من الجيش النظامي بإعادة السلام والاستقرار إلى برلين مرة أخرى. لم تُبد أي رحمة للإسبارتيكيين / الشيوعيين الذين قُتل قادتهم بعد اعتقالهم. كان فريكوربس منظمًا ومسلحًا بشكل أفضل - وكان لديهم أيضًا خلفية عسكرية. غالبية Spartacists كانوا من المدنيين. لا أحد يشك في من سيفوز.

الشيوعيون يدافعون عن موقفهم في برلين.

مع وفاة ليبكنخت ولوكسمبورغ ، سقط الحزب في حالة من الفوضى المؤقتة على الرغم من أن الحزب الشيوعي اكتسب قوة في العشرينات تحت قيادة ثورمان. في انتخابات عام 1919 ، لم يحصل الشيوعيون على نواب في الرايخستاغ. في عام 1920 ، حصلوا على 4 في عام 1924 حصلوا على 62 عضوًا في عام 1924 ، و 45 نائبًا في عام 1928 ، وفي عام 1928 ، حصلوا على 54 عضوًا في البرلمان. في كل من هذه الانتخابات كان أداؤهم أفضل من النازيين. بحلول عام 1928 ، نما السبارتاكيون / الشيوعيون إلى حزب أقلية سياسي حقيقي.


1919: انتفاضة سبارتاكست

في يناير 1919 حدثت انتفاضة يسارية في برلين. نشأت هذه المظاهرة في إضراب عام شارك فيه حوالي نصف مليون عامل ، وسرعان ما تحولت هذه المظاهرة إلى انتفاضة قصيرة ولكنها دموية نسميها الآن انتفاضة سبارتاكيست (التي تمت تهجئتها أيضًا باسم سبارتاكيست).

كانت الجمهورية الألمانية المشكلة حديثًا يحكمها الجناح اليساري نسبيًا SDP ، بقيادة المستشار إيبرت. صاغ إيبرت وحكومته سياسات يعتقد بعض السياسيين اليساريين أنها سخية جدًا لمطالب الجناح اليميني والعناصر المحافظة في المجتمع الألماني. أدى عدد من الأشياء إلى هذا الاستياء الذي تحول من التماسات سلمية نسبيًا ومسالمة حول الحكومة إلى انتفاضة دموية.

كان الدافع وراء الانتفاضة هو إقالة رئيس شرطة برلين ، إميل إيشهورن ، في الرابع من يناير عام 1919. واحتج أيشورن نفسه ، مدعيًا أن لجنة برلين ذات النمط السوفيتي هي وحدها القادرة على الإطاحة به بشكل شرعي. في اليوم التالي ، اجتمع مضيفو المتاجر ، KPD (الحزب الشيوعي) و USPD. واتفقوا على العمل معًا للإطاحة بحكومة إيبرت. لقد حشدوا أنصارهم وسيطروا بسرعة على مراكز الاتصال والمواقع المهمة داخل برلين.

تفاوضت الحكومة لفترة وجيزة مع الثوار. ومع ذلك ، لم يكن أي من الطرفين على استعداد لتقديم تنازلات كبيرة في مطالبهما. مع تعثر المفاوضات ، أصبحت الاحتجاجات عنيفة. نقل إيبرت حكومته إلى مدينة فايمار الآمنة واستدعى مزيجًا من الجنود الألمان وأعضاء فريكوربس (مجموعة يمينية تتألف أساسًا من جنود سابقين). مسلحون بالكامل وتلقوا تدريبًا وخبرة في القتال في الحرب العالمية الأولى ، كانوا أكثر من مجرد مباراة لـ Spartacists.

بحلول الثامن من يناير عام 1919 ، تمت استعادة العديد من المواقع الرئيسية بما في ذلك مكتب الطباعة الحكومي. بدأت المعارضة في الانقسام ، حيث قام حزب KPD بإقالة كارل ليبنيخت وسحب دعمه للانتفاضة. في 11 يناير 1919 حاصرت فريكوربس مقر الشرطة الذي كان معقل ثوار اليسار. تم الاستيلاء عليها في 13 يناير ، مما أدى فعليًا إلى إنهاء الانتفاضة.

في الأيام التالية ، تم اعتقال عدد من السياسيين اليساريين البارزين ، ولا سيما كارل ليبنيخت وروزا لوكسمبورغ ، من قبل فريكوربس. تم إعدام ليبنيخت ولوكسمبورغ بشكل غير رسمي عند القبض عليهما.

ربما كان مصير انتفاضة سبارتاكوس الفشل منذ البداية. كانوا يفتقرون إلى التدريب والمعدات العسكرية ، وكانوا تحالفًا من مجموعات ذات رؤى مختلفة لمستقبل ألمانيا ولم يكن لديهم تسلسل قيادي واضح. ضد الجيش الألماني وفريكوربس ربما لم يكن هناك شك كبير في النتيجة. ومع ذلك ، نظرًا لأن الخوف من البلشفية كان بالفعل في أوج حمى وسط يمين ووسط المجتمع الألماني ، زادت هذه الانتفاضة في برلين بشكل كبير من المشاعر المعادية للشيوعية والمخاوف من ثورة على النمط الروسي خلال الانتخابات المقبلة.


تاريخ صعود التاريخ!

بينما يحتوي History Rising على قدر كبير من الموارد المجانية والمفتوحة الوصول ، فإن العضوية توفر لك أيضًا:

  • الوصول إلى الوحدات الأساسية الثمانية الكاملة للأسئلة الكبيرة لتاريخ IB DP SL
  • الوصول إلى مصرفنا المتنامي من وحدات الغوص العميق ، والذي يغطي خيار HL 2: تاريخ الأمريكتين
  • الوصول إلى جميع مواردنا التي تدعم النجاح في IB DP History Paper 1 ، Paper 2 ، Paper 3 ، the Internal Assessment and Extended Essay
  • الوصول الفوري إلى الموارد المحدثة والجديدة ، لحظة إصدارها
  • النشرة الإخبارية History Rising ، تُرسل إليك شهريًا عبر البريد الإلكتروني
  • الوصول إلى المدرسة بالكامل - عضوية واحدة لجميع المعلمين والطلاب
  • دعم كامل عبر البريد الإلكتروني من Ned Riley ، مبتكر History Rising

انتفاضة Spartacist كتحدي لحكومة جمهورية فايمار (جواب مثال GCSE)

فيما يلي مثال للإجابة على سؤال من 12 علامة حول سبب أهمية انتفاضة سبارتاكوس في تحدي حكومة جمهورية فايمار.

اشرح سبب أهمية انتفاضة سبارتاكوس في تحدي حكومة جمهورية فايمار

الحافز 1 تأثير الاتحاد السوفيتي

الحافز 2: دور فريكوربس

[تعليق الممتحن بعد كل فقرة وفي نهايته بخط مائل]

كانت هناك العديد من الأسباب التي جعلت انتفاضة سبارتاكوس مهمة في تحدي الحكومة. أولاً ، حقيقة أن الانتفاضة كانت في كانون الثاني (يناير) 1919 تُظهر مدى عدم شعبية جمهورية فايمار على الفور وكم كان يُنظر إليها على أنها "ملئ" مؤقت للفراغ السياسي بعد تنازل القيصر. وترتبط وفقًا لذلك ، أظهر أيضًا مدى سرعة الشيوعيين في التنظيم والتعبئة. تأسس الحزب الشيوعي في ألمانيا فقط في ديسمبر 1918 وخلال شهر واحد كانوا جزءًا من انتفاضة واسعة النطاق قادها سبارتاكيز. يكشف هذا بوضوح عن وجود حركة شيوعية شعبية ، وأن العديد من الألمان أرادوا إحداث ثورة في ألمانيا على نفس المنوال الذي جلبت فيه الشيوعية إلى روسيا في عام 1917. وهذا صحيح بشكل خاص عندما تعتبر أن لديها 33 صحيفة و 400000 عضو على الفور تقريبًا ، في جزء كبير منه بسبب التمويل من الاتحاد السوفيتي.

[من الناحية المفاهيمية ، هذا سؤال صعب. غالبًا ما يقع الطلاب في فخ وصف أحداث الانتفاضة ، وهو أمر لن يطلبه أبدًا 12 علامة. من خلال التساؤل عن سبب أهمية الحدث في تحدي الحكومة ، فإنه يتساءل في الأساس عما كشفه الحدث عن ألمانيا في ذلك الوقت؟تساعد الإحصائيات في تحديد مدى التحدي بشكل كمي وتضمن إظهار المعرفة على نطاق واسع.]

نشأت أهمية التحدي أيضًا من حقيقة أن الانتفاضة كانت على نطاق واسع وناجحة نسبيًا في فترة زمنية قصيرة. نزل 100000 عامل إلى الشوارع في السادس من يناير عام 1919 ، وسيطروا على الصحف الحكومية ومكاتب التلغراف في برلين. ولم يتم إبعاد مثيري الشغب حتى 13 يناير. أظهر هذا الضعف وهشاشة الحكومة ، التي كان عليها الاعتماد على القوة الغاشمة لاستعادة السيطرة على العاصمة. ويرتبط هذا بمدى أهمية الانتفاضة أيضًا بسبب الطريقة التي تم بها سحقها.

[رابط جميل في نهاية هذه النقطة القصيرة وعلامة إرشادية في الفقرة اللاحقة]

كان اعتماد الحكومة على فريكوربس اليميني لإنهاء الانتفاضة أمرًا بالغ الأهمية ، حيث كشف كيف لا يمكن التعامل مع تحدي سبارتاكوس إلا بطريقة عنيفة. كان فريكوربس (الذي بلغ عددهم حوالي 250000 بحلول مارس 1919) جنودًا تم تسريحهم وما زالوا يمتلكون أسلحتهم ويديرهم الجيش. لم يكن العمال المحتجون العزل يضاهون فريكوربس. تم الكشف عن هذا العنف القاسي في كيفية انتهاء الانتفاضة في النهاية. قُتل الزعيمان روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت على أيدي ضباط فريكوربس. أصيبت ليبكنخت برصاصة وأصيبت لوكسمبورغ في رأسها وألقي جسدها في قناة. أظهر قرار الحكومة باستخدامهم في إنهاء الانتفاضة مدى ضآلة سلطة الحكومة وأظهر أن حكومة فايمار المعتدلة كانت تعتمد إلى حد كبير على أشخاص لا يتفقون معهم في العادة. في الواقع ، شجعهم دور فريكوربس لدرجة أنهم شاركوا في تمردهم في عام 1920 ، المعروف باسم كاب بوتش.

[تعزز المعرفة الواسعة والروابط بالأحداث الأخرى التركيز المفاهيمي حيث يكون الطالب قادرًا على فهم التسلسل الزمني الأوسع ، بالإضافة إلى العلاقة بين السبب والنتيجة.]

في الختام ، كانت انتفاضة سبارتاكوس مهمة في تحدي الحكومة لأنها كشفت عن قوة الدعم لسياسات اليسار في ألمانيا الضعف الأساسي لحكومة فايمار منذ البداية ، والذي ظهر من خلال السهولة التي استولى بها الناس العاديون على العاصمة. التسلل إلى السياسة الألمانية من قبل قوى خارجية وطبيعة العنف الضروري لإنهاء الانتفاضة في نهاية المطاف ، حتى لو كان ذلك يعني تقويض فايمار لمبادئه السياسية / الأيديولوجية في العملية.

تعليقات الممتحن العام:

إجابة تتجاوز بوضوح نقاط التحفيز وتؤسس الكثير من الحجج المقنعة بمستويات مدركة للغاية من التفاصيل واسعة النطاق. هذا يسمح لخط دقيق للتفكير في الإجابة يتم تعزيزه بشكل أكبر ببنية متماسكة ومنطقية.


بعد سيطرة عصبة سبارتاكوس ، أقاموا على الفور علاقات دبلوماسية مع الاتحاد السوفيتي. كان لينين مسرورًا. ومع ذلك ، كان السبارتاكيون في الغالب من شيوعيين المجالس ، والتي كانت شكلاً مختلفًا تمامًا من الشيوعية عن تلك التي تم تأسيسها في ذلك الوقت في الاتحاد السوفيتي. أدى هذا لاحقًا إلى حدوث صدع بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي. تم التصويت على دستور جديد في عام 1919 لإنشاء نظام للمجالس العمالية التي اتحدت سويًا مثلما كان السوفييت في بداية الاتحاد السوفيتي. كان للعمال سيطرة مباشرة على مكان العمل وانتخبوا هيئة من المديرين تعكس أهداف العمال. كما أرسل العمال ممثلين إلى مستويات إدارية أعلى وصلوا إلى الحكومة الوطنية. يمكن استدعاء جميع الممثلين. أجريت الانتخابات واختير كارل ليبكنخت رئيسًا لمجلس الوزراء الأعلى لمجلس السوفيات. نص الدستور على عدد من الحقوق بما في ذلك حرية التعبير غير التجاري ، والحق في تشكيل أحزاب أخرى. تجرى الانتخابات سنويا. في عام 1925 تنحى ليبكنخت وأصبحت روزا لوكسمبورغ رئيسة الوزراء. وهي بدورها تتنحى في عام 1931 ويصبح الحد الأقصى لمدة 7 فترات جزءًا تقليديًا من السياسة الألمانية.

أصيب فلاديمير لينين بخيبة أمل لأن رابطة سبارتاكيز لم تثبت نفسها كحزب طليعي دكتاتوري. في عام 1920 كتب الشيوعية اليسارية: اضطراب طفولي، والتي اتهمت بشكل قاس الشيوعية المجلس وألمانيا. من هذه النقطة توترت العلاقات بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي. يكتب ليبكنخت طليعة الشيوعية: واجهة للرأسمالية رداً على ذلك مدعياً ​​أن الاتحاد السوفيتي لم يكن شيوعيًا حقًا.


تاريخ GCSE: 3. ألمانيا - انتفاضة سبارتاكست / كاب بوتش 1919-20

أحمل أكثر من 10 سنوات من الخبرة في التدريس في بيئات تعليمية متنوعة. لقد شغلت مناصب قيادية وتدريسية في قطاع المدارس الدولية. هذا المتجر متخصص بشكل أساسي في شغفي بالمواد الإنسانية ، بالإضافة إلى بعض موارد المدرسة بأكملها. أعتبر أنه من المهم تزويد الطلاب بالموارد المرئية الرقمية التي تحدد وتيرة تعلم الدورة. تمت تجربة / اختبار جميع الموارد ، بينما تتم مراجعتها وتكييفها عند الحاجة.

شارك هذا

يهدف مورد PPt هذا إلى اتباع شهادة Pearson Edexcel International GCSE (9-1) التاريخ: ألمانيا - تطور الديكتاتورية ، مواصفات 1918-1945. يتداخل معظم المحتوى مع جميع مواصفات لوحة امتحان GCSE وتعلم التاريخ المعاصر في هذا المجال. مورد شامل وكامل يغطي فترة رائعة من التاريخ مع مرئيات رائعة ومحتوى فيديو مدمج وجذاب للطلاب. دائمًا ما تكون نوايا التعلم واضحة بما في ذلك: أسئلة البداية ، وتعلم الجسم الرئيسي ، والمهام القياسية ، والجلسات العامة ومهام فرصة الإرشاد / التحدي المضمنة خلال سلسلة الدروس هذه. يمكن استخدام هذا المورد في أكثر من نصف درس من المحتوى مع إمكانية تحضير الواجبات المنزلية أيضًا.

احصل على هذا المورد كجزء من حزمة ووفّر حتى 67٪

الحزمة عبارة عن حزمة من الموارد مجمعة معًا لتدريس موضوع معين ، أو سلسلة من الدروس ، في مكان واحد.

ألمانيا - تطور الديكتاتورية ، 1918-1945

تُكمل حزمة PPt هذه الفترة الرائعة من التاريخ الألماني من: القيصر إلى الجمهورية التقدمية إلى الديكتاتور. تهدف هذه الموارد إلى اتباع شهادة بيرسون إدكسل الدولية GCSE (9-1) التاريخ: ألمانيا - تطور الديكتاتورية ، مواصفات 1918-45. يتداخل معظم المحتوى مع جميع مواصفات لوحة امتحان GCSE وتعلم التاريخ المعاصر في هذا المجال. حزمة شاملة وكاملة تحتوي على عناصر مرئية رائعة ومحتوى فيديو مضمّن يجذب الطلاب. Learning intentions are always clear including: starter questions, main body learning, standard tasks, plenaries and with extension/challenge opportunity tasks included throughout this series of lessons. This bundle covers a term of learning and provides a great framework for students to fully learn from.


يشارك

T wo commanding facts confront socialists in Britain today, dominating this moment of our history. British society is in the throes of a profound, pervasive but cryptic crisis, undramatic in appearance, but ubiquitous in its reverberations. As its immediate result, a Labour government seems imminent. So much everyone agrees. But what do these phenomena mean? What kind of crisis is it? What kind of outcomes to it are likely?

Anyone who looks for an answer to these questions in the flood of recent books on the ‘condition of England’ is likely to be disappointed. By and large, these offer not an analysis of the crisis, but simply an account of its symptoms.

These works—by Shonfield, Hartley, Sampson, Shanks, MacRae footnote 1 —are ephemeral in the most literal sense: they have no historical dimension. Shonfield, whose book is the earliest and best of the genre, devotes five pages out of three hundred to an explanation of the secular decline of the British economy he discusses in the rest of his book and he is unique in offering any structural explanation at all.

If one turns to socialist critics of the right or the left, the same central blankness is striking. Crosland’s Conservative Enemy is in many ways an eloquent and intelligent work it is certainly far more serious than the vulgar run of books whose theme—the ‘stagnation’ of Britain—is the same. Yet Crosland, too, attacks ‘conservatism’ in every reach and level of British society without providing a single line of explanation of the malady he denounces. No socialist writer stands in greater contrast to Crosland than Raymond Williams, whose Culture and Society و The Long Revolution undoubtedly represent the major contribution to socialist thought in England since the war. Apparently, Culture and Society is a historical work in reality, for all its merits, it is so in a strictly limited sense. It is, in fact, a purely immanent ideological critique, consciously abstracted from the effective movement of history. عنوان The Long Revolution promises a directly historical perspective, but, despite crucial insights, the achievement of the book is theoretical rather than historical. The concluding discussion of ‘Britain in the Sixties’ starts من العدم, after the philosophical and cultural analysis which precedes it. The unity of the book deliberately lies elsewhere. Yet it is surely significant that neither the ‘technical’ (Crosland, Shonfield) nor the ‘ethical’ (Williams) criticisms of British society today are founded historically.

Does the available corpus of history and sociology make this unnecessary? Nothing could be further from the truth. We must be unique among advanced industrial nations in having not one single structural study of our society today but this stupefying absence follows logically from the complete lack of any serious global history of British society in the 20th century. The limits of our sociology reflect the nervelessness of our historiography. Marxist historians, whose mature works are only now beginning to emerge and consolidate each other, have so far nearly all confined themselves to the heroic periods of English history, the 17th and early 19th centuries: most of the 18th and all of the 20th remain unexplored. Thus no attempt has ever been made at even the outline of a ‘totalizing’ history of modern British society. Yet until our view of Britain today is grounded in some vision of its full, effective past, however misconceived and transient this may initially be, we will continue to lack the basis for any understanding of the dialectical movements of our society, and hence—necessarily—of the contradictory possibilities within it which alone can yield a strategy for socialism. The present conjuncture, which offers such opportunities to the Labour Party, was neither created nor foreseen by it. If the Left is to take advantage of the present situation, the first prerequisite is a serious attempt to

analyse its real nature. To do this involves a consideration of the distinctive total trajectory of modern British society, since the emergence of capitalism. The remarks which follow will inevitably be extremely simplified and approximate notations, but their essential focus—the global evolution of the class structure— must be the anchorage of any socialist theory of contemporary Britain. The present crisis can, in effect, only be understood in terms of the differential formation and development of British capitalist society since the 17th century. The crude schema offered below is intended only to start discussion at the point where it should properly begin. footnote 2

Capitalist hegemony in England has been the most powerful, the most durable and the most continuous anywhere in the world. The reasons for this lie in the cumulative constellation of the fundamental moments of modern English history.

The Civil War of 1640–49 remains the most obscure and controversial of all the great upheavals which lead to the creation of a modern, capitalist Europe. Never was the ultimate effect of revolution more transparent, and its immediate agents more enigmatic. The view that the conflict of the 1640s was a simple struggle between a rising bourgeoisie and a declining aristocracy is clearly untenable. The current alternatives—that the Civil War was the work of a fronde of discontented squires or that it was a sudden, transcendant condensation of ‘faith and freedom’ (puritan and constitutional) in the clear air of Stuart England—are still less convincing the one is trivial, the other naive. Who made the Revolution? What kind of a Revolution was it? It can, perhaps, be said that it was a clash between two segments of a landowning class, neither of which were مباشرة crystallizations of opposed economic interests, but rather were جزئيا contingent but predominantly intelligible lenses into which wider, more radically antagonistic social forces came into temporary and distorted focus. Furthermore the ideological terms in which the struggle was conducted were largely religious, and hence still more dissociated from economic aspirations than political idioms normally are. Thus, although its outcome was a typically bourgeois rationalization of state and economy, and its major direct beneficiary was a true bourgeoisie, it was a ‘bourgeois revolution’ only by proxy. The main protagonists on both sides were a rural, not an urban class. The conflict between them revolved round the economic, political, and religious role of the monarchy. It is clear that the inefficient, would-be feudal Stuart monarchy was threatening by its economic exactions to cripple the expansion of the rationalized agrarian and commercial capitalism which had been

maturing in England for century before 1640. It is probably, but not proved that a majority of those landowners who were dynamic and investment-oriented sided with Parliament, and that a majority of routine and rentier landlords sided with the King it is, however, certain that the most economically progressive regions of England were Parliamentarian, and the most backward Royalist. At the same time, the nature of the allies flanking each side magnified and clarified the logic of the division between them. Taking extremes—on the one side, the archaic clan society of northern Scotland, on the other mercantile capital, particularly in the City of London this last formed a crucial component in the bloc which finally won the Civil War, providing the indispensable financial reserves for the victory. The Revolution, once under way, followed the classic course of radicalization. When military victory was won, the artisans and yeomen recruited to the New Model Army increasingly intervened to inflect the Army to the left, thus effectively severing it from the Parliamentary Right but when their pressure began to threaten the franchise privileges of the landowning class itself, the landed officer elite crushed them. The military apparatus was thereafter alone in a void. The Revolution had overshot the political intentions of its agrarian initiators (execution of the King, etc), but had been halted immediately it threatened their economic interests. It was in this ambiguous vacuum that mercantile capital, the only truly bourgeois kernel of the revolution, inherited the fruits of victory. The economic policy of the Commonwealth did more for its interests than for that of any other group. This anomalous outcome was the culminating product of the complexly refracted and mediated character of the Revolution. Because it was primarily fought داخل و لا ما بين classes, while it could and did destroy the numerous institutional and juridical obstacles of feudalism to economic development, it could not alter the basic property statute in England. (There was not even a serious attempt at ‘political’ confiscation of Royalist estates). But it could do so—decisively—abroad. The immense, rationalizing ‘charge’ of the Revolution was detonated overseas. The decisive economic legacy of the Commonwealth was imperialism (Navigation Acts, Dutch and Spanish Wars, seizure of Jamaica, etc). Mercantile capital was its beneficiary. When political anarchy threatened after Cromwell’s death, it was the City that triggered the Restoration—and a general settlement that confirmed it in its enhanced position.


Spartacist Revolt 1919

The Spartacist leaders were Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg. At the founding of the Communist Party, the communists declared that the National Assembly which was managing the government of Germany was not fulfilling the revolution that they craved. As a result, the Spartacists demanded the creation of workers and soldiers councils or soviets across Germany.

On January 6, the Spartacist Revolutionary Committee announced via proclamation that Ebert should be deposed and that they would be forming a new revolutionary communist government. Whilst this proclamation was being announced armed groups of communist rebels took control of key government buildings in Berlin. Liebknecht and Luxemburg were hoping for a revolution along the same lines of Russia when it had undergone its own communist revolution in 1917.

Ebert’s response was to first attempt a negotiation in order to stop the chaos and resume the work of consensual government. The Spartacists ignored the attempted negotiation which forced Ebert’s hand to call in the army to resolve the problem. General Groener found that they needed more support than they had with the army so recruited the Freikorps to assist in their defeat. Street fighting broke out between the Freikorps and the Communists and resulted in the death of Liebknecht and Luxemburg.

The result of the revolt was the continued hostility from the left towards the Weimar Republic as those on the left believed that Ebert had sold out to the conservatives and those on the right by using the Freikorps to suppress the left.


شاهد الفيديو: Hamburgs Jung Spartakus Lied - Song of Hamburgs Young Spartacists German communist song (قد 2022).